ole_lock_eyes: (City)
[personal profile] ole_lock_eyes
Если бы вас попросили выбрать 365 секунд любого своего года, удалось бы вам выбрать такие 365 секунд, которых не нашлось бы в году любого другого соседа по планете? Если бы вас попросили фиксировать любую секунду каждого своего дня в течение года, что именно вы доверили бы вечности?
Понятия не имею, кто придумал «Проект 365», но идея, покинув мозг автора, как это часто бывает, пустилась во все тяжкие и даже приобрела некую популярность. Суть проста до скрежета зубовного: единственное правило – каждый день фотографировать самого себя и каким-то образом публиковать фото (можно выложить в блог или в альбом). Декорации, композиция, сюжет – на ваше усмотрение.
Талантливый семнадцатилетний мальчик из Джорджии, которая в США, по имени Алекс Стоддард каждый день между своими семнадцатью и восемнадцатью выкладывал по автопортрету. Снимки оказались весьма необычны, с отчетливо читаемым почерком и неожиданной глубиной.
Целый год внимательно приглядываясь к самому себе, вероятно, он узнал о себе много нового. Ему пришлось учиться не столько фотографировать, сколько чувствовать, а главное, выражать свои чувства образами, сплетать реальность и воображение, быть откровенным с самим собой. Принимать свои неудачи и разочарования, использовать их как материал для созидания того, что должно было бы быть на их месте, рассказывать истории, которые даже ему самому не всегда известны и понятны, общаться с собственным подсознанием, а, главное, сотрудничать с ним.
Он рассказывает, что стал делать такие постановочные снимки, потому что ему казалось скучным быть просто самим собой, снимать самого себя в скучных местах в обычной одежде. Он попытался стать кем-то еще, примерить другие версии самого себя, попробовать, как это – быть другим собой. В конце концов, он пришел к выводу, что оригинальность – это не то, чем мы отличаемся от других. Это то, каким образом мы усваиваем и осмысливаем то, что видим и слышим, чувствуем и переживаем. Неплохо для восемнадцати лет, я считаю.
Здесь можно посмотреть снимки в хронологическом порядке.

Ну что, никто не готов выложить свои 365 автопортретов?











































Date: 2011-03-31 10:06 am (UTC)
From: [identity profile] anadara.livejournal.com
ощущение - главный критик. Дерьмо воняет, искусство - благоухает. Внутренний трепет всегда точно определяет грань запахов...

Date: 2011-03-31 10:10 am (UTC)
From: [identity profile] ole-lock-eyes.livejournal.com
Там чуть-чуть сложнее. Вот - "Искусство или мусор":
http://www.youtube.com/watch?v=BuEsQb5gXns

Date: 2011-03-31 11:12 am (UTC)
From: [identity profile] anadara.livejournal.com
кажется мой коммент на эту тему канул в Лету
когда искусство и продавать сочетаются в одно предложение или стремлении - это уже как-то коробит меня. я понимаю, что хотел сказать герой, но в корне не согласна с этим... "art for sale" это вообще не обязательно искусство. Это же не зубная паста или порошек или кило помидор... втюхнуть ожно что угодно - смотря как преподнести... мальчик с его фотками ценен тем, что пока не на продажу. он пока на показ... для повествования себя себе и другим людям...

Date: 2011-03-31 12:13 pm (UTC)
From: [identity profile] ole-lock-eyes.livejournal.com
Фотки этого мальчика вполне продавабельны, почему нет.
Кроме того, как измерить ценность? Как определить - детский рисунок или примитивизм? Мазня или достояние человечетва? Критик врядли тем же языком и в той же терминологии общался с дилетантами, с профанами. Программисты не объясняют пользователям, как программа работает, как правило, они просто говорят: хотите такого-то эффекта - жмите такую-то кнопку. Но в каких терминах он объяснил бы критикам, как он понял, что картины, нарисованные мазутом, - не мусор?

Date: 2011-04-01 04:24 am (UTC)
From: [identity profile] anadara.livejournal.com
В его монологе ключевая фраза: "мне нравится"))) опять же перешли на субъективное мнение одного человека)))

Date: 2011-04-01 05:13 am (UTC)
From: [identity profile] ole-lock-eyes.livejournal.com
Тогда вопрос решается количеством других людей, доверяющих субъективному мнению вот этого конкретнного критика.
Кстати. Мы же признаем искусством то, что нам не нравится. Вот мне, например, "Бурлаки на Волге" не нравятся. Для меня это слишком однозначно. Но - шедевр.

Date: 2011-04-01 08:49 am (UTC)
From: [identity profile] anadara.livejournal.com
Думаю, что нашей адекватной сегодняшной оценке мешает статус модности того или иноо искусства, направления в этом искусстве и пр... если бы в моде был натурализм, то Бурлаки были очень к месту, и возможно, что поклонников у них былло бы не менее, чем у современных абстракционистов))) Я же консерватор, современные веяния в искусстве подчас мне чужды. Разве что попадается кому-то (например, вам)))) такой чудный и талантливый мальчик и его 365 секунд))) И его работы с легким сердцем и приятными мыслями с удовольствием приобщаем в своем сознании к Искусству)))

Date: 2011-04-01 09:23 am (UTC)
From: [identity profile] ole-lock-eyes.livejournal.com
Мода и искусство - тоже вещи сложно совместимые... Кому-то и Ваенга - искусство. Кстати, о моде на натурализм: не совсем мне понятная мода на фотографический гиперреализм несколько обескураживает... В "Бурлаках" есть сила, характеры, энергетика, месседж - по-любому, громкое и ясное слово. А вот в гиперреалистичных картинах, часто мало отличимых от фото, мне не хватает мысли, автора, ремеслом отдает.
Я очень рад, что фотографии Стоддарда так понравились. Он мне симпатичен своим подходом к работе.

Date: 2011-04-01 10:01 am (UTC)
From: [identity profile] anadara.livejournal.com
"Гипер" - вообще как-то грубо всегда, вы не находите? тем более в таких вот тонких материях. Страсть к эпатажу и сам этот натуралистический эпатаж во всем и почти повсеместно вызывает у меня рвотные позывы. Мне противно. Ведь мальчик Стоддард смог сфоткать свое обнаженное тело сокрально и многослойно... значит это вполне выполнима задача в принципе_))))

Date: 2011-04-01 10:05 am (UTC)
From: [identity profile] ole-lock-eyes.livejournal.com
Гиперреализм - это вовсе не обязательно обнаженка. Это относится не к содержанию, а к технике: получаются картины, неотличимые от фото, а объектом может служить что угодно, хоть стакан воды, хоть человеческий глаз.

Date: 2011-04-01 10:16 am (UTC)
From: [identity profile] anadara.livejournal.com
Как много нового я узнаю из вашего журнала))) Спасибо!))

Date: 2011-04-01 10:22 am (UTC)
From: [identity profile] ole-lock-eyes.livejournal.com
Это, наверное, хорошо? :)
Я выложу как-нибудь, у меня есть на примете интересный художник из Турции, работающий в этой манере. Поищу в хорошем размере - выложу.

Date: 2011-04-01 10:31 am (UTC)
From: [identity profile] anadara.livejournal.com
Это прекрасно__))
Буду ждать))

Profile

ole_lock_eyes: (Default)
ole_lock_eyes

December 2011

S M T W T F S
    1 23
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 29th, 2025 09:45 am
Powered by Dreamwidth Studios